^
A
A
A

A troca de informações é prejudicada pela mente coletiva

 
, Editor médico
Última revisão: 16.10.2021
 
Fact-checked
х

Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.

Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.

Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.

19 May 2011, 07:46

A sabedoria da multidão é um fenômeno estatístico: as crenças individuais compensam-se, combinando centenas e milhares de suposições em uma resposta média sobrenaturalmente precisa. Mas durante o experimento, os cientistas tomaram e disseram aos participantes os testes sobre as conjecturas de seus colegas e, como resultado, tudo deu errado. A sabedoria coletiva foi prejudicada pelo fato de que o conhecimento sobre as suposições dos outros reduziu a diversidade de opiniões. "Mesmo a influência social moderada pode produzir esse efeito", destacam os autores do estudo, Jan Lorentz e Heiko Rahut, da Escola Superior Suiça Técnica.

Este fenômeno foi descrito pela primeira vez em 1907 por Francis Galton, que observou que os visitantes da feira puderam adivinhar o peso do touro. A fama generalizada foi devido ao livro de James Shurovesky "The Wisdom of the Crowd" (2004).

Como explicado por Shurovseski, a mente coletiva mostra seu poder apenas sob uma certa condição: as pessoas devem ter opiniões diferentes e chegar a elas de forma independente. Sem isso, a sabedoria é impossível, como evidenciado por algumas bolhas do mercado. A modelagem computacional do comportamento de grandes massas de pessoas também sugere que o equilíbrio preciso exige um equilíbrio entre o fluxo de informações e uma variedade de opiniões.

O experimento Lorentz-Rahut está em algum lugar entre grandes eventos do mundo real e pesquisas teóricas. Eles colocaram 144 alunos em cabines isoladas e pediram para adivinhar a densidade da população da Suíça, o comprimento de sua fronteira com a Itália, o número de novos imigrantes em Zurique e o número de crimes cometidos em 2006. Os indivíduos receberam uma pequena recompensa monetária dependendo da precisão das respostas, após o que foram novamente perguntados. Um aluno foi informado sobre o que seus colegas pensavam, e outros não.

Ao longo do tempo, as taxas médias de resposta de sujeitos independentes tornaram-se cada vez mais precisas, o que não pode ser dito sobre as respostas de estudantes influenciados. Os pesquisadores explicam isso de três maneiras: em primeiro lugar, as opiniões se tornaram menos diversas; Em segundo lugar, as respostas certas foram agrupadas na periferia e não no centro; Em terceiro lugar e em geral, os alunos ficaram mais confiantes em suas conjecturas.

"As pesquisas de opinião e as mídias de massa contribuem significativamente para a idéia de que a sociedade pensa da mesma maneira", escrevem os cientistas. Assim, a sabedoria da multidão, que é apenas um indicador médio da disseminação das opiniões, é percebida como evidência de unidade. E então empresários e políticos que oferecem o que todos parecem precisar não são necessários a ninguém.

Translation Disclaimer: The original language of this article is Russian. For the convenience of users of the iLive portal who do not speak Russian, this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.